Podržite nas!

Kinseyeva prijevara stoljeća

03.04.2013 23:00

Kako je moguće da je jedan čovjek, temeljem lažiranih rezultata svojih "istraživanja" obmanuo cjelokupnu američku i svjetsku javnost i uspio stvoriti stav o prosječnom Amerikancu kao seksualnom manijaku, koji redovito posjećuje prostitutke, vara svojeg bračnog druga i ne preza od sodomije i pedofilije? O posljedicama takvoga pristupa spolnosti i o Kinseyevu utjecaju na spolni odgoj koji je preplavio škole na Zapadu – i koji se sada nameće i u Hrvatskoj – govori dr. Judith Reisman.


Judith Reisman u borbi protiv pedofilije s akademskim predznakom

Nakon svega što je izašlo na vidjelo proteklih tjedana, možda ćemo riječima Judith Reisman posvetiti više pozornosti nego kad je bila među nama…

Cjelokupna navodna „znanost“ o seksualnosti ima svoj korijen u eksperimentima i statistikama Amerikanca Alfreda Kinseya, čovjeka koji je svoja proučavanja među Amerikancima izopačenoga spolnoga ponašanja predstavio kao statistike „prosječnih Amerikanaca“, obmanuo svjetsku javnost i desetljećima koja su uslijedila dao svoj pečat u istraživanju ljudske spolnosti. Pod njegovim utjecajem došlo je do seksualizacije male djece, a pedofilija je dobila akademski predznak. O posljedicama takvoga pristupa spolnosti i o Kinseyevu utjecaju na spolni odgoj koji je preplavio škole na Zapadu – i koji se sada nameće u Hrvatskoj – govori dr. Judith Reisman, koja je krajem siječnja i početkom veljače posjetila Hrvatsku.

 

Ovo je sažetak intervjua koji su vodili G. M. i M. Holjevac.

 

Lažna znanstvenica???

Imam doktorat sa Sveučilišta Case Western u Clevelandu. Govorila sam o svojim otkrićima o pornografiji i seksualnosti na vodećim sveučilištima diljem svijeta. Dobila sam nagradu od 800.000$ od Ministarstva pravosuđa Sjedinjenih Američkih Država, podučavala sam o ljudskoj seksualnosti u središtu FBI-a, u Quanticu. Tko god hoće, može otići na moju internetsku stranicu, sve pročitati i onda se zapitati zašto napadati ženu koja je razotkrila pokušaj glorificiranja čovjeka koji je odgovoran za seksualno zlostavljanje tisuća djece? Oni koji se odupiru mojim otkrićima odbijaju uvidjeti da je otac seksologije bio seksualni psihopat. Oni koji se danas bave ljudskom seksualnošću teško to prihvaćaju, i zato govore da nemam znanstvenog kredibiliteta.

Da, znanstvenica sam, ali ne morate biti znanstvenik da biste bili u stanju nešto razmotriti i reći: „Evo što su učinili dvomjesečnoj bebi“ ili „Evo što su učinili petomjesečnoj bebi“. Ljudima se oduzima pravo na vjeru u vlastitu sposobnost opažanja, i to čine vrlo arogantni pojedinci koji imaju nekakve diplome, i onda većina ljudi počinje sumnjati u vlastite sposobnosti opažanja. Je li uopće važno to što je netko znanstvenik? U redu, ja jesam, pa što? Ja sam i majka. Zar kao majka nemam istu sposobnost sagledati informacije i reći: „To je zločin?“ To se radi na sudu, zar ne? Kada dođete na sud kao svjedok ubojstva, ne pitaju vas jeste li znanstvenik, nego je li nešto istina i jeste li nešto vidjeli. Puno ljudi sebe naziva znanstvenicima. I Mengele je sebe zvao znanstvenikom, a tijekom Drugog svjetskog rata mučio je žene, muškarce i djecu. Hoće li netko za njegove materijale danas reći da su znanost? Ne će. Nitko to ne čini, jer je jasno da to nije ljudski. Da, otac seksualne revolucije činio je istu stvar, a i dalje se smatra autoritetom po pitanju ljudske seksualnosti. Nešto tu ne valja. Znanstvenik mora imati osjećaj za moral kako bi mu ljudi vjerovali, a ovdje imate posla s ljudima koji konstantno lažu u svojim istraživanjima, a sebe svejedno nazivaju znanstvenicima.

 

Kontroverzna znanstvenica???

Kontroverzna je činjenica da podatke vezane uz ljudsku seksualnost i istraživače stavljam u istu kantu za smeće. Nikada nisu smjeli prihvatiti ono što je o seksualnosti izrekao dokazani seksualni psihopat, dr. Alfred Kinsey. Nisu to smjeli učiniti, a ipak jesu. Pisali su radove, knjige, članke, držali predavanja… Kad sam počela s ovim istraživanjem, mislila sam da je dovoljno poslati izvode kolegama u znanstvenom svijetu. Pretpostavila sam da će se oni za sve pobrinuti, ali nisu. To je bilo još 1980., i trebalo mi je puno godina kako bih shvatila da to nisu mogli učiniti zato što bi zbog toga ispali budale. Kasnije sam shvatila i da ih jako dobro plaćaju velike farmaceutske kompanije, koje ne će zaraditi ako imaju posla sa solidnim, sretnim obiteljima, jer bi onda stopa spolnih bolesti i svega sličnoga, na temelju čega oni zarađuju novac, bila jako niska. Uznemirujem ljude koji barataju ogromnim novcima, otkrivam nedostatak poštenja u njihovu radu. Da, kontroverzna sam.

Ono što sam dokazala, ono što je svatko trebao znati, uznemirilo je mnoge ljude. Kada sam prvi puta otišla na konferenciju Britanske udruge psihologa o ovoj tematici u Walesu, gdje sam predstavila rezultate svog istraživanja o Playboyu kao zagovaratelju dječje pornografije, to je također mnoge uznemirilo. Kada sam dobila tužbu protiv Playboya, i to je mnoge uznemirilo. Ja uznemirujem industriju koja vrijedi milijarde američkih dolara. Ljudi trebaju znati na koji način se njih i djecu iskorištava i kako ih se namjerava iskorištavati u budućnosti. Roditelji trebaju razumjeti da roditelj ne mora biti znanstvenik kako bi shvatio da je pogrešno ono što se čini djeci.

U SAD, kada se roditelji požale ravnatelju škole i kažu: „Ne želim da učite moje dijete o tome na koji način ga se treba pipati, jer bi ono trebali učiti abecedu, matematiku i slično“, ravnatelji uvijek imaju standardizirani odgovor. Kažu: „Vi ste jedina osoba koja se ikada na takvo što žalila“. Ravnatelji i nastavnici programirani su uvjeravati roditelje da su usamljeni u svojim stavovima i da su kontroverzni. Kaže im se da nemaju prava reći: „Ovo sigurno nije dobro. To što činite našoj djeci je loše“. Moram vas upozoriti da će to biti slučaj i kod vas u budućnosti.

 

Je li Alfred Kinsey kontroverzan?

Njegovo istraživanje nije kontroverzno, nego čista prijevara! U prijevari nema kontroverzi. Tko god želi, može vidjeti podatke. Naši seksolozi, a i ovi u Hrvatskoj, kao Aleksandar Štulhofer (jedan od autora programa zdravstvenog odgoja u Republici Hrvatskoj i stipendist Kinseyeva instituta, op. p.) to se ne pitaju, čak ga smatraju pouzdanim. Mediji nikada nisu doveli u pitanje Kinseyev kredibilitet. Njegovi radovi nikada nisu prošli stručnu recenziju, a smatra ga se stručnjakom za ljudsku seksualnost?! Mediji nisu razotkrili zločinca, jer zastupaju neke interese. Zašto ga nazivam seksualnim psihopatom? Zato što je u svojoj knjizi opisivao malu djecu koja vrište i plaču, koja se savijaju od bolova, i tvrdio da uživaju. Njegovi su ljudi otkrili da je bio sadomazohist. Pokušao je sam sebe obrezati bez anestezije. Pronađen je u kadi, u lokvi krvi. Bio je homoseksualac, to su njegovi ljudi potvrdili. Bio je i ovisnik o pornografiji, a to su opet otkrili njegovi ljudi, a ne ja. Da, on je seksualni psihopat. Štoviše, on je klinički seksualni psihopat koji ne pokazuje nikakvo kajanje zbog boli i traume koje je uzrokovao ljudima.

 

Dr. Aleksandar Štulhofer surađuje s pedofilima? Dr. Theo Sandfort koji predaje na Sveučilištu Columbia je pedofil?

Dr. Theo Sandfort sam sebe naziva pedofilom. To što predaje na sveučilištu je jako tužno. Danas imamo sve više i više ljudi na akademskim položajima, koji su pedofili. Theo Sandfort pojavljuje se kao urednik u časopisu Paidika, koji u prvom izdanju kaže: „Polazna točka Paidike je nužno osvješćivanje nas kao pedofila.“ Dalje objašnjavaju kako žele da svijet prihvati pedofiliju kao normalnu, a sve to potpisuju urednici koji nam kažu kako je pedofilija legitiman i produktivan dio cjeline ljudskog iskustva. Također, kad pogledamo NAMBLA-u, udrugu iz SAD-a koja promiče ljubav između odraslih muškaraca i dječaka, nailazimo na dr. Thea Sandforta. Ovdje možete vidjeti pornografske fotografije djece čije autorstvo potpisuje Sandfort. Dakle, ovo je časopis o pedofiliji. U tom časopisu postoji navod o seksualnim iskustvima djece. Pogodite čiji je? Thea Sandforta. Ukratko, on sam za sebe priznaje da je pedofil.

Theo Sandfort je objavljivao radove s Aleksandrom Štulhoferom, jednim od autora programa zdravstvenog odgoja kod vas. Objavili su knjigu Sexuality and Gender in Post-Communist Eastern Europe. Tu piše puno lijepih stvari o Theu Sandfortu, ali niti riječi njegovom radu na gore spomenutom časopisu o pedofiliji. Da je pisao knjigu o matematici, možda ljudima ne bi bilo važno znati da uče matematiku od nekoga tko sebe naziva pedofilom, ali ako piše o seksualnosti i rodu, onda ste dužni javnosti reći: „Ovaj čovjek je urednik u časopisu o pedofiliji“ u kojem se kaže: „Djeca bi trebala moći stupati u seksualne odnose s odraslim osobama u bilo kojoj dobi.“

„Nacionalna pedofilska radionica“ (National Pedophile Workshop) koju se spominje u vezi s Theom Sandfortom je međunarodna organizacija. U Americi je to počelo 1979. godine. Postoji međunarodni pedofilski pokret i akademski pedofilski pokret. U SAD se izraz „pedofil“ sada pokušava zamijeniti izrazom MAP, „minor attracted person“, osoba koju privlače maloljetnici. Pedofili su seksualni predatori. Organizirani su. Išla sam na njihove konferencije i pisala sam o tome. To su grozni ljudi, jednostavno grozni, a oni pišu kurikulume o seksualnom odgoju! Što se događa s homoseksualnošću, dogodit će se i s pedofilijom. Postoji pokret za legalizaciju pedofilije.

U jednom članku u pornografskom časopisu Hustler iz prosinca 1978., njemački seksolog Haeberle kaže da je posve u redu imati seksualne odnose s djecom. Kaže čak da je on za to stručnjak! Na konferenciji o seksologiji održanoj 2001. taj isti pozira za kamere s Theom Sandfortom i Aleksandrom Štulhoferom, koji je izradio program po kojem će se podučavati vašu djecu. Postoji institut u San Franciscu koji podučava seksologe iz raznih dijelova svijeta. Satima gledaju pornografiju kako bi dobili svoje titule, i oni su ti koji će obučavati vašu djecu o seksualnosti! Crkva je najveći neprijatelj tog pokreta, koji vam hoće uzeti vašu djecu.

 

Hrvatski „liberali“ - nasilnici staroga kova

Nasilnike s kojima sam se susrela ovdje u Hrvatskoj ne bih nazvala liberalima. Možda oni sebe tako zovu, ali u njima nema ničeg liberalnog. To su vrlo opasni, ljutiti i neprijateljski nastrojeni ljudi. Cijelu ovu navalu reakcija potaknuo je film Tima Tatea, Kinseyevi pedofili. Tim i ja došli smo ovamo primarno zbog toga što je dijelove tog filma koji potvrđuju sve što sam ja rekla, kojeg su nagradili UNESCO i Amnesty International), prikazala vaša novinarka Karolina Vidović Krišto s javne televizije, i zbog toga bila kažnjena, uklonjena. Stoga, ponavljam, ovdje ne vidim nikakve liberalne nasilnike, vidim samo nasilnike staroga kova, samo što ne nose kožu i čizme.

 

Napadi na Fakultetu političkih znanosti, dobar prijem na Medicinskom fakultetu. Pitanje ideologije?

Radi se o ideologiji i o humanosti. Humanost je ono što dekan na Fakultetu političkih znanosti ne poznaje. Tamo zapravo nema znanosti, samo politike (smijeh). Bio je brutalan, i zbog toga mi je drago da nisam pod njegovom kontrolom. To je bilo šokantno, a studenti na tom fakultetu su odraz svoga dekana. Na vašem Medicinskom fakultetu ljudi nisu mogli biti gostoljubiviji, slušali su me i zahvalili su mi. Imali su Kinseyevu knjigu na polici, ali nitko je nije dovodio u pitanje. To je inače tipično diljem svijeta, nitko to ne propituje. Kinsey je jedan od onih koji su zaslužni za uspon homoseksualnog pokreta. On je taj koji je prvi izjavio da je oko 10% ljudi na planetu homoseksualne orijentacije. On je kriv za prijevaru i iluziju koja se diljem svijeta prenosi već godinama.

Seksualno obrazovanje djece pripada ljudima u čijim je rukama oduvijek bilo, a to su roditelji, Crkva i medicina. To su ljudi čiji je zadatak oduvijek bio reći što je primjereno i što je dobro, a što nije. S druge strane, seksolozi vam kažu: „Sve je u redu, seksajte se s kim god želite. Sve će biti u redu, samo upotrijebite kondom“. Ali nije sve u redu, jer tu su srca i duše, tu su spolno prenosive bolesti…

Osim toga, nije normalno stupati u seksualne odnose u djetinjstvu, djeca nisu seksualna bića, a to je ono što je Kinsey tvrdio i što neki pokušavaju braniti. Djeca su stvorena da budu malena, da odrastaju, i pritom ih se ne smije svugdje izlagati seksualnim poticajima. Hrvatska u ovom trenutku ima najnižu stopu silovanja i spolno prenosivih bolesti od svih europskih zemalja, kao i najnižu stopu izvanbračnih trudnoća, a zahvaljujući ovim seksolozima svi će se ovi podaci povećati, baš kao što se dogodilo u SAD i u drugim europskim zemljama. Neka dokažu da su imali uspjeha u onome što pokušavaju napraviti! Dakle, ponavljam još jednom, to su radikalno raspoloženi ljudi koji će uništiti sve što smo godinama gradili pod judeo-kršćanskim sustavom vjerovanja, kako bi pojedinci mogli iskorištavati djecu za novac i seksualno zadovoljstvo, ili za farmaceutske kompanije.

 

Posjet nadbiskupu Bozaniću

Nadbiskupu sam izložila svoje mišljenje: ukoliko se Katolička crkva snažno ne suprotstavi ovim prevarantima, seksualnim kriminalcima, te ne poduči cjelokupnu javnost, ne će biti dobro. Ovakvo seksualno obrazovanje mora prestati. Tko je sve to napisao, tko je za to odgovoran? Ako vaši obrazovni djelatnici i vlada ne znaju da podupiru ono što su stvorili pedofili, tko to onda podučava vašu djecu?

 

Čovječe, pazi da ne ideš malen ispod zvijezda…

 

Lidija Paris