Podržite nas!

MZOS-ova farsa u Rijeci - bez odgovora na neugodna pitanja

06.07.2013 23:15

Dobili smo mnoštvo reakcija nakon tribina o KZO-u, održanih u Rijeci i Osijeku prošli četvrtak i petak. Objavljujemo izvrsno pismo u kojem naš čitatelj daje odgovore na pitanja koje su sudionici tribine postavili tvorcima KZO-a, ali ih na tribini od njih nisu dobili.

Svakako pročitajte jer ovako jasno strukturirani odgovori pokazuju sav jad i bijedu onih kojima bi dobrobit djece trebala biti na prvom mjestu, a ne da pod paravanom prava na (selektivnu) informaciju ostvaruju ciljeve jedne male, ali moćne i utjecajne skupine.

Pismo u nastavku prenosimo u cijelosti.


FARSA U RIJECI: Tvorci kurikuluma izbjegavaju odgovore na neugodna pitanja

Nakon čitanja vašeg izvještaja iz Rijeke, odlučio sam dati svoj doprinos, pošto sam svjedočio toj farsi.

Ne vjerujte mi na riječ, pročitajte argumente.
Tribina je organizirana da bi se promovirao kurikulum i njegova „nužnost i kvaliteta“. Odgovora na pitanja nema. Nitko nije bilježio prijedloge, ni kritike, a priča se da je u Osijeku Filipović (ravnatelj AZOO) rekao da je glavna rasprava elektronskim putem. U Rijeci je rekao da NEĆE OBJAVITI primjedbe. Kako je onda rasprava javna? Čega se boje? Da ne bi nastavnici vidjeli primjedbe roditelja i drugih kolega nastavnika? Srećom sve primjedbe prikupljaju portal zdravstveniodgoj.com i udruga Grozd. Ako imate primjedbe, osim Ministarstvu kopiju obavezno pošaljite i njima.

1. "Tu smo zbog vas, jer želimo što bolji zdravstveni odgoj."
Stvarno? Znači tek kad vas je Ustavni sud natjerao, onda ste poželjeli što bolji zdravstveni odgoj? Ne, ovo je za vas, da nečime opravdate uložen novac, a ne da kršite sve moguće propise, ignorirate roditelje, nastavnike, struku i uvodite propale ideologije koje zagovara liberalna filozofija seksa.

2. "2006.-2008. postojao je jedan zdravstveni (spolni) odgoj za kojeg je vanjska evaluacija pokazala da je loš. Naš program su izradili ljudi iz struke, i on je kvalitetan."

a) jedan zdravstveni odgoj?
Postojala su DVA zdravstvena odgoja. Najprije se silom kroz ljevičarske stranke pokušao nametnuti LGBT zdravstveni odgoj Foruma za slobodu odgoja. Onda se pojavila udruga Grozd koja je u medijima dočekana kao udruga katoličkih talibana koja izaziva fizičke sukobe i nepozvana upada na "okrugle stolove" (za kojima sjede ljevičari, LGBT i njihovi simpatizeri). Ali Grozd se izborio za svoje pravo na postojanje, i pobijedio na natječaju. Uz Grozdov program, u škole je političkom odlukom ušao i program Foruma za slobodu odgoja (čija literatura se nalazila i u preporučenoj literaturi za 4.modul sadašnjeg programa). Većina je izabrala Grozd (89%), a ostalih 11% Forumov program. Forumov program je sličan sadašnjem programu. Pogodite čije maslo je ovaj spolni odgoj.

b) zadovoljstvo roditelja
Ankete su pokazivale zadovoljstvo roditelja i nastavnika. Kurikulum GROZD-a je detaljan i ne ostavlja prostora sumnji. Radili su ga stručnjaci (otvorite i pročitajte), i to veći broj stručnjaka nego sadašnji kurikulum mzoš-a. A kurikulum sadašnjeg programa je šupalj i šlampav. S obzirom na to tko ga silom i protuzakonito godinu dana uvodi, svaka riječ u njemu ostavlja prostor sumnji.

c) struka i kvaliteta
Program Grozda ima podršku i recenzije kakve ovo ministarstvo može samo sanjati. Na pritisak LGBT lobija u Hrvatskoj, nakon završetka eksperimentalnog programa i izrazitog zadovoljstva svih, ministar Primorac izbacio je Grozdov program. Čini se da glavnu riječ u recenzijama programa imaju "stručnjaci" za društvene znanosti i zagovaratelji liberalne filozofije seksualnosti - koja nije znanost nego ideologija koja se u nekim točkama izravno kosi sa prirodnim znanostima.

3. Masturbacija - znanost i razum na jednu, a ministarstvo znanosti na drugu stranu

Moderator g.Tot, rekao je da masturbacija nije grijeh. A navodno je u Zagrebu rekao da je to normalna fiziološka potreba. Pa logično, ako je normalna fiziološka potreba, kako može biti grijeh? Dodao je - samo se želi reći da masturbacija nije bolest, da ti neće otpasti ruka i da nisu istinita takva pučka vjerovanja. Stvarno?!

a) normalna fiziološka potreba?
Statistički, ovisno o ispitivanoj skupini, otprilike 30-80% ljudi masturbira barem jednom godišnje. Najviše masturbiraju muškarci u naponu snage. Žene značajno manje. No velik broj ljudi je prestao masturbirati, ili nije niti počeo. A zdravi su i imaju uredan seksualan život. Znači li to da oni imaju fiziološki poremećaj? Kažete, u redu je masturbirati. A je li u redu i ne-masturbirati? Hoćete li i to reći djeci? Ili ćete im reći samo da je u redu masturbirati? Normalna fiziološka potreba je voda, zrak, mokrenje, hrana... Normalan je i seksualni nagon. No to ne čini masturbaciju normalnom. Seksualni nagon usmjerava na osobu suprotnog spola, ne na samog sebe i svoje fantazije. Masturbacija može biti ne-štetna, no to ne znači da je treba preporučati, niti da je normalna fiziološka potreba. Barem oko 2 milijarde ljudi NE masturbira. A oni su jednako tako fiziološki normalni, zar ne?

b) nije grijeh?
Blago vama, kad vam je Bog to objavio... Mislio sam da je za pitanje što je, a što nije grijeh, kompetentna teologija. A pitanje grijeha ne počinje od toga da se nekom gadi masturbacija, nego od Božjeg nauma u stvaranju čovjeka, tj. od istine - one koja je objavljena, i one koja se može iščitati iz stvorenoga. Stoga Crkva niti ne može reći nešto drugo. Ne treba se masturbacijom zamarati, postoje daleko teži grijesi. Ali reći da nije grijeh, da je u skladu s Božjim planom, to je jednostavno vrlo vrlo glupo, a i dolazi od (za teologiju) nekompetentnih ljudi.

c) pučka vjerovanja?
Ne, u Hrvatskoj takva pučka vjerovanja ne postoje, nikada ih nije propagirala ni škola, ni vjera. Takva vjerovanja postoje u nekim radikalnim vjerskim zajednicama sjevernoameričkog kontinenta i služe za zastrašivanje djece. Tako vam to ispada kad prepisujete literaturu od stranaca.

d) zašto uopće pričati o njoj?
Ako nije štetna, ako ne postoje glupa vjerovanja, ako velik broj ljudi masturbira, ali isto tako velik broj ne masturbira, čemu išta govoriti? Preporučena literatura sugerira neznanstven pristup po kojem je ne-masturbiranje rezultat inhibicija izazvanih roditeljskim intervencijama u djetinjstvu i toga se treba osloboditi. I sad bismo vam mi trebali vjerovati na riječ da ćete samo reći da nije bolest? Zar je itko tvrdio da jest bolest? Ili ćete djecu učiti protuznanstvenoj hipotezi da je masturbacija normalna fiziološka potreba?

4. Pobačaj nije ljudsko pravo nego dekriminalizirani zločin

Stručnjaci koji rade seksualnu edukaciju za Europu ujedinjeni su oko Ureda WHO za Europu, BZgA (Savezni centar za zdravstveno obrazovanje, poznat po promicanju pedofilije) i često se pozivaju na IPPF (Planned Parenthood koja okreće milijune dolara oko industrije pobačaja i tobože se bavi reproduktivnim zdravljem). Nije prihvatljivo da se tobožnje "pravo na pobačaj" sugerira kao prihvatljivo rješenje. Ovo nije pitanje religije niti svjetonazora. Nego razuma. IPPF je veliki zagovornik pobačaja, pruža savjetovanja, ali ta savjetovanja uvijek idu u smjeru "radije pobacite". Nije dozvoljeno savjetovati u smjeru "zadržite dijete, bit ćete sretni, vi to možete". Potvrdile bivše djelatnice IPPF.

5. Pedofilija i oralni seks - izmotavanje bez odgovora

Postavljeno je i pitanje zašto koristimo priručnik "Standardi spolnog odgoja u Europi", iza kojeg stoji WHO, u suradnji sa BZgA, a na mnogim mjestima se pozivaju na IPPF.
Na sugeriranje i iz aviona vidljivo gestikuliranje ravnatelja AZOO Vinka Filipovića, moderator g.Tot je u više navrata čovjeku uzimao riječ i vidno uzrujan pričao više od postavljača pitanja. Na kraju je čovjek poslan na mjesto bez da je dovršio misao.

a) BZgA i "stručnjaci" pedofili - nema odgovora
Kaže g.Tot da on pazi što se objavljuje. Čini se iz odgovora da mu je poznato da je BZgA isprepletena s pedofilijom u Njemačkoj. Nije djelovao iznenađeno. No takvih sadržaja nema u WHO-BZgA dokumentu "Standardi spolnog odgoja u Europi". Ali na pitanje kakva je to uopće SVJETSKA ZDRAVSTVENA organizacija koja surađuje s bilo kojom organizacijom (bez obzira na pojedina imena stručnjaka) koja je samo cca 3 godine ranije promovirala pedofiliju i incestno ponašanje?! Taj odgovor je izbjegnut.

b) U "Standardi spolnog odgoja u Europi" nećete naći niti jednu problematičnu rečenicu?
Na tu izjavu g.Tot je odmah suočen s dvije problematične rečenice. "Spolni odgoj počinje OD ROĐENJA." (str.29) A kako točno BZgA misli spolno odgajati dijete od rođenja? To su rekli 3 godine ranije u priručniku "Tijelo, ljubav, igranje doktora" kada su sugerirali da očevi miluju klitoris svojim jednogodišnjim kćerima kako bi stekle samopouzdanje. Pod normalnim psihološkim i spolnim razvojem djeteta između 16 i 18 godina, stručnjaci iz BZgA smatraju i oralni seks koji je uobičajeno nastavak normalnog heteroseksualnog odnosa (str.28.istog dokumenta). Na to pitanje, g. Tot je održao lekciju o HPV-u, Michaelu Douglasu i mogućim opasnostima oralnog seksa. Ali nije odgovorio zašto ti "stručnjaci" u suradnji s WHO oralni seks smatraju uobičajenim nastavkom normalnog seksa i normalnim psihološkim i spolnim razvojem? Uključuje li i vama uobičajen psihološki i spolni razvoj djece 16-18 godina oralni seks kao nastavak normalnog seksa? UOBIČAJEN? Hej, netko bi djeci trebao reći da je to vrlo opasno, i da ga treba izbjegavati! No oni će reći da je to uobičajen razvojni put mladih, i da se samo treba dobro zaštititi.

Kakvi su to točno stručnjaci radili? Stručnjaci za nastranosti? Kad vam BZgA kaže da djecu treba milovati i maziti, na što točno misle? Trebali bismo vjerovati na riječ?

6. Pokušaj uvođenja nastranosti u škole

a) stara preporučena "znanstvena" literatura
Broj 1
 na listi je knjiga "stručnjaka" (čitaj: perverznjaka s doktoratom) "O užitku". Knjiga koja propagira različite seksualne nastranosti. Ukratko: što više, što češće, što raznovrsnije, sve je dobro dok je ugodno, samo se zaštiti. Tada se ponašaš odgovorno. A s kime i u kojoj pozi, uopće nije bitno. Nije bitno niti jesi li dječak s vaginom ili djevojčica s penisom. Bitno je da ti to možeš biti i u tome uživati - ako to želiš. Dakle, oteti djecu iz roditeljskih "upliva u djetinjstvo", i reći im da oni imaju svoja seksualna prava.
O AIDS-u se govori u literaturi koja se nalazi na 5. i 16. (zadnjem) mjestu. Otprilike vam to otkriva i smisao i cilj zdravstvenog odgoja.

b) što se novo uvodi?
Sva prevencija postoji od ranije. Isto to su potvrdili i nastavnici-podupiratelji, i liječnica dr.Dabo i mnogi drugi. Imamo najniže stope bolesti i neželjenih trudnoća u Europi. HIV je u laganom porastu među homoseksualcima. Dakle, što je novoga, zbog čega se sve ovo uvodi? Kažu zbog debljine, prehrane, pranja zuba... Zapravo zbog homoseksualnosti, "novih tipova obitelji", suzbijanja homofobije (čitaj neistomišljenika), uvođenja rodne ideologije i rušenja tradicionalnog poretka. Na prvi pogled, to je nemoguće. Ali odgoj će se postepeno mijenjati da bi dosegao "europski standard".

c) premalo sati?
Da, doista ga je premalo. Ali ovako nastranog, i jedan sat je previše. Zato ministar najavljuje skraćivanje ostalih programa. A onda će ga odjednom biti u većoj količini.

d) vrijednosno neutralan?
Prije godinu dana najavljivali su program koji ne propagira svjetonazor, nego znanstveno utemeljene informacije. A onda u programu šok nad šokovima: rodna ideologija, normalizacija homoseksualnosti i ostalih nastranosti, suzbijanje homofobije, i druge stvari koje ne samo da nisu znanstveno utemeljene nego su u nekim segmentima izričito protuznanstvene.

7. Što će se konkretno reći u nastavi?
Hoće li se djeci reći da analno nije banalno, nego da je opasno? I da oralno nije moralno, nego je nemoralno ponižavanje partnera i također je opasno? Da zbog takvih seksualnih "izleta" neće moći davati krv potrebitima? Hoćete li im reći za korelaciju između HIV-infekcije i homoseksualnog stila života? Hoćete li im reći da je infekcija HIV-om drastično porasla među domaćim homoseksualcima otprilike u isto vrijeme kada je "homoseksualnost izašla iz ormara" i počela marširati po ulicama, i da je među muškim homoseksualcima u konstantnom porastu? Ako im se to kaže tako kristalno jasno, onda im se ne može govoriti da je sve to jednakovrijedno i normalno.

 

Podaci o autoru poznati redakciji

Osim na Facebooku, možete nas podržati uplatom na ŽR 2360000-1102338528 ili pozivom na broj 060 800 334 (3,00 kn iz fiksne ili 4,04 kn iz mobilne mreže + PDV)!